02 验证 · 盲测四个月，他们说“和佳明没差”
2026.09.10
前面我们说过：产品做出来了，但是却不会卖。
但其实还有一个更早的问题——产品做出来了，怎么证明它真的行？
自己说"准"没用，得让别人评价，得让事实说话。
所以我们做了件事：
把 CX01 发给跑圈的朋友，让他们和手上的大品牌胸带一起戴，对比着测。（在此之前我们自己低强度测试了三个月）
不是随便戴戴。是同一次跑步，一条 CX01，另一条对比设备，中间留一点距离。每次交替位置，同时记录，事后对比曲线。（为此我们又设计了心率对比软件）
老苏测试
8 个人，4 个月，测试场景：
从平地到山地，从短跑到全天，从静止到高强度间歇。从菜鸡（比如我）到大神。基本覆盖了心率带我们能测试的所有情况。
测试的人里，有跑马拉松的，有玩越野的，有练铁三的。他们手上有佳明，有博能，有各种型号的手表，也有不同的心率带。装备太全了！
我看到他们发的装备照片，羡慕的泪水不由自主的从嘴角流下。
最终定版前他们说："和佳明博能的没差。"
但说实话，前期并不是这样。
前两个月，有些测试场景下数据差异明显。有时候 CX01 比参考值高了十几个点，有时候曲线对不上。甚至出现过充电反充、劣质适配器烧机的问题。
我们一条一条查原因，一个一个改：
问题
佩戴松紧不对，信号就飘
解决
调整了弹力带长度和电极位置
问题
外壳密封没做好，汗水渗进去，信号断
解决
改了外壳工艺，点胶 + 螺丝双重固定
问题
算法跟不上心率变化，热身阶段偏差大
解决
重构了算法，全程实时追踪，多重算法拟合
问题
信号不好，天线适配差
解决
调整了天线适配和天线制程工艺
问题
充电时电流倒灌，把电池搞坏了
解决
调整充电管理方案，防反充设计
问题
杂牌充电器（无 3C 认证）可能烧机
解决
调整了保护电路和保护电压
到第三个月，差异基本消失了。
到第四个月，测试的人说"没差"。
举一个例子：间歇测试。
由于测试环境或者个体差异，个别人在间歇的休息时间心率波动毛刺问题，并且可以重现。
间隙休息期间心率毛刺
优化后
测试群里也有人在问产品啥时上架。
到此为止，我们觉得胸带正式的初版可以定下来了。
下一篇，我们讲讲为什么做这款产品——或者说，为什么我们这群人会觉得"我们也能做性能很牛的产品"。